АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2006 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О. Д.

суддів - Ступакова О.А., Станкевича В.А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

В заяві Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2006 року, яким рахує суд вирішив питання про його права та обов'язки без нього, вказавши, що рішення суду підлягає реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН», посилаючись на те, що до участі у справі Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» не залучалось, в судове засідання представник підприємства не викликався, про рішення суду стало відомо після його ухвалення, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа № 22 - 6204

Головуючий у першій інстанції Целух А.П.

Допоііідач Варикаша О.Д.

Із матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи, Комунальне підприємство«Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» до участі у справі не залучалось. Про рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2006 року, яким рахує суд вирішив питання про його права та обов'язки без нього, Комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» стало відомо лише після ухвалення рішення. Пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» обфунтовує тим, що йому не було відомо про рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06,2006.року, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.                                                                                 

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Малиновської райьон. Адм.одеської міської ради про визнання права власноті. Ухвала оскарженню не підлягає.