АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА:

04 грудня 2006 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О. А., Станкевича В. А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1- представника Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання зареєструвати автомобіль та про повернення автомобіля,-

ВСТАПОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання зареєструвати автомобіль та про повернення автомобіля.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2005 року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В заяві представник УДАІ УМВС України в Одеській області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05.06.2006 року, посилаючись на те, що представник Управління ДАІ не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, а суд в порушення ст. 222 ЦПК України не надіслав копію рішення суду на адресу УДАІ УМВС України в Одеській області. В зв'язку з чим, про ухвалене рішення суду, Управлінню ДАІ стало відомо 18.09.2006 року, після ознайомлення з матеріалами справи представника Управління ДАІ, тобто після набрання рішенням законної сили.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа № 22 - 5652

Головуючий у першій інстанції Куранін О.В.

Доповідач Варикаша ОД.

Із матеріалів справи вбачається, що в справі в якості відповідача брало участь Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, однак представник Управління не був присутній в судовому засіданні. Відомості про направлення Управлінню ДАІ УМВС України в Одеській області копії рішення суду від 05.06.2006 року, про задоволення позовних вимог позивача чи отримання Управлінням зазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-                                      

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1- представника Управління ДАІ УМВС України в Одеській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання зареєструвати автомобіль та про повернення автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий