Справа 22ц-1689/2006 року Головуючий 1-ї інстанції: Вострікова Л.В.
Категорія 11 Суддя - доповідач апеляційного суду: КутоваТ.З.
УХВАЛА Іменем України
2006 року листопада місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів; Данилової О.О.,
Кутової Т.З., при секретарі: Варміш О.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кеналь В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 липня 2006 року по справі
за позовом
ОСОБА_1
до
житлово-будівельного кооперативу ( далі - ЖБК) "Мир"
про повернення пайових внесків
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЖБК "Мир" про повернення пайових внесків.
В позові зазначено, що він як член ЖБК "Мир" 20 листопада 1989 року вніс перший грошовий внесок 3750 радянських рублів для будівництва трикімнатної квартири у АДРЕСА_1.
Оскільки в теперішній час ЖБК "Мир" ліквідується і вказаний будинок, який незавершений будівництвом продається, позивач просив стягнути на його користь вказану суму.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 6 липня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що суд не вірно застосував норми матеріального права.
Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, ОСОБА_1 20 листопада 1989 року вніс на рахунок ЖБК "Мир" 3750 радянських рублів для будівництва квартири (а.с. 7).
Рішенням загальних зборів ЖБК "Мир" від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виключено з членів ЖБК, а на загальних зборах від 19 вересня 2003 року прийняте рішення про його ліквідацію ЖБК "Мир" (а.с. 22 -24).
Відповідно до акту інвентаризації кредиторської заборгованості по ЖБК "Мир" сума заборгованості перед ОСОБА_1 складає 0, 037 грн.
Суд в межах заявлених вимог повно та всебічно дослідив обставини справи, доказам, які надали сторони дав належну оцінку і дійшов вірного висновку про те, що в наслідок грошових реформ та інфляційних процесів, які відбулися в державі з 1989 року гроші, які сплачені позивачем на рахунок відповідача були знецінені до 0,037 грн., а тому підстав для задоволення позову немає.
Доводи апелянта про безпідставне не застосування Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, даний закон регулює інші правовідносини.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Вознесенського районного суду Миколаївської області від 6 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.