Справа № 22ц-1994/ 2006 р.                                   Головуючий у 1 -й інстанції Лисенко М.Є.

Категорія 15                                                          Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

РІШЕННЯ Іменем України

21 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Славгородської Н.П., суддів: Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я., при секретарі Цвєтковій Ю.В., за участю:

·     позивачки ОСОБА_1,

·     представників відповідача Мацюти В.О., Козирєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за  апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення   Снігурівського   районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2006 року

за  позовом

ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства

„Зоря" Снігурівського району (далі - ПСП „Зоря")

про стягнення заборгованості по договорам оренди земельної частки (паю) та майна,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПСП „Зоря" про стягнення 1625 грн. 22 коп. заборгованості по орендній платі, 633 грн. 75 коп. пені по договору оренди земельної частки (паю), укладеному 1 грудня 2003 р. між нею та відповідачем строком на 2 роки, та 262 грн. плати за викуп майна, 2 грн. 62 коп. пені, 1050 грн. плати за позику майна, 10 грн. 50 коп. пені по договору передачі майна колективом співвласників відповідачу від 15 лютого 2002 р.

В подальшому представник позивачки уточнила позовні вимоги, оскільки відповідач сплатив заборгованість по орендній платі, просила стягнути з відповідача пеню: по договору оренди землі за 2004 р. - 709 грн. і за 2005 р. - 399 грн. 54 коп., по договору позики майна- 13 грн. 12 коп.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2006 р. позовні вимоги задоволені частково, стягнено на користь позивачки з відповідача 399 грн. 54 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати по договору оренди землі, 13 грн. 12 коп. пені - по договору позики майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що суд необгрунтовано відмовив їй у стягненні пені за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди землі за 2004 p., просить рішення суду змінити та стягнути з відповідача пеню за 2004 р. - 709 грн. і за 2005 р. - 399 грн. 54 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, представників відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 грудня 2003 р. між сторонами укладено на 2 роки договір оренди земельної частки (паю), за умовами якого відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату у розмірі 1260 грн. не пізніше 1 січня кожного року. В разі несвоєчасної сплати орендної плати сплачується пеня у розмірі 0,2 відсотка від суми недоїмки за кожний день прострочення (а.с.7). На час пред'явлення позову заборгованість по орендній платі складала за 2004 р. - 626 грн. 38 коп., за 2005 р. -998 грн. 84 коп. (а.с.6), яка до розгляду справи була виплачена позивачці.

Суд стягнув на користь позивачки з відповідача 399 грн. 54 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати за 2005 р. і рішення в цій частині не оскаржується.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення пені по договору оренди земельної частки (паю), суд виходив з того, що позивачка пропустила встановлений ст. 258 ЦК України строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про стягнення пені за несвоєчасну сплату орендної плати за 2004 р.

Проте з таким висновком не можна погодитися, оскільки він пов'язаний з неправильним застосуванням позовної давності.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Прострочення відповідачем сплати орендної плати за 2004 р. розпочалося з 2 січня 2005 р. і продовжувалося до липня 2006 p., а позивачка звернулася до суду з даним позовом 14 червня 2006 р.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати орендної плати за 2004 р. з обмеженням в один рік, тобто за 365 днів, що буде складати 456 грн. 25 коп. (626х0,2%х365). Загальна сума пені по договору оренди земельної частки (паю), яка підлягає стягненню з відповідача, складає 855 грн. 79 коп. (399,54 + 456,25).

За таких обставин у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення в цій частині підлягає зміні.

Рішення суду в частині стягнення 13 грн. 12 коп. пені по договору позики майна не оскаржується.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2006 р. змінити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Зоря" Снігурівського району на користь ОСОБА_1 855 грн. 79 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати по договору оренди земельної частки (паю).

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.