КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/822/13-к
У Х В А Л А
04.10.2013 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Степанової Л.Г., прокурора Зінов’єва М.В., Ожог С.В., Сливки М.А., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка клопотання прокурора Зінов’єва М.В. про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню № 12013120180000328 від 16.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 обвинувачуються органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не визнав, стверджував, що під час досудового слідства до нього з боку працівників Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області з часу затримання, а саме з 16.05.2013 року по 18.05.2013 року були застосовані заходи фізичного та психологічного впливу, в зв’язку з чим він підписував документи, не ознайомившись з їх змістом. Вказав, що одним з таких працівників є «Щегляков», прізвища інших співробітників РВ йому не відомі, однак може їх впізнати. Зазначив, що його не вивозили до ІТТ, били пляшкою по голові, ногами по ногам, відмовляли у зустрічі з захисником, одягали на голову пакет та знущалися. В зв’язку з наявністю тілесних ушкоджень лікар Компаніївської ЦРЛ відмовлявся надати довідку про можливість утримання в СІЗО, однак після розмови по телефону видав таку довідку.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжки визнали в повному обсязі, однак заперечили причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, пояснили, що під час досудового розслідування до них також були застосовані недозволені заходи досудового розслідування, а саме заходи фізичного та психологічного впливу, в зв’язку з чим вони оговорили ОСОБА_4 Так, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що 16.05.2013 р. після затримання його ставили до стіни, били по ногам троє працівників міліції, змушували зізнатися в інших злочинах, слідчий Дубовий М.В. та заступник начальника слідчого відділення Щегляков чинили відносно нього психологічний тиск до проведення слідчого експерименту та примушували оговорити ОСОБА_4 Також його бив чоловік на ім’я Андрій по обличчю. Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що 16.05.2013 р. та 17.05.2013 р. в кабінеті Компаніївського РВ його «бив руками по голові Щегляков, ставили до стіни та били по ногам, Андрій бив по спині», ввечері приїхали двоє співробітників УМВС та били в обличчя, у нього був синець під оком. Змушували оговорити ОСОБА_7, а саме що він разом з ними приймав участь у викраденні майна.
З урахуванням вищенаведених обставин, які стали відомі тільки лише в судовому засіданні та які мають істотне значення для кримінального провадження, судом за клопотанням прокурора на обговорення учасників з метою перевірки версії обвинувачених було поставлено питання про доручення відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України проведення перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо застосування до них з боку працівників Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області в ході досудового слідства заходів фізичного та морального впливу.
Потерпілий, захисники та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважє за необхідне винести ухвалу про судове доручення, оскільки при винесенні вироку, висновки суду не можуть грунтуватися на доказах, отриманих із порушенням процесуального порядку збирання останніх, тому суд вважає за необхідне призначити перевірку обставин, а саме чи дійсно вчинявся тиск на обвинувачених з боку правоохоронних органів, і таким чином перевірити достовірність їх показань на досудовому слідстві, так як ці обставини не можуть бути перевірені іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов’язати начальника УМВС України в Кіровоградській області та прокурора Компаніївського району Кіровоградської області провести службову перевірку за фактом застосування до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 недозволених заходів ведення розслідування з боку працівників Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, під час якої встановити час перебування обвинувачених в Компаніївському РВ з часу затримання, проведені слідчі дії, осіб, що проводили слідчі дії, свідків подій, наявність чи відсутність скарг, допитати лікаря Компаніївської ЦРЛ, та інші необхідні дії для встановлення істини по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати начальника УМВС України в Кіровоградській області та прокурора прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області організувати проведення службової перевірки фактів, викладених обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про застосування до них недозволених методів ведення розслідування з боку працівників Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Матеріали службової перевірки направити до суду до 04.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8