Справа 22ц-1946/ 2006 року                    Головуючий 1-ї інстанції: Мартинов А.А.

Категорія 16                                  Суддя - доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.

УХВАЛА Іменем України

2006   року   листопада     місяця 16 дня   судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:                                              Лисенка П.П.,

суддів:                               Данилової О. О.,

Кутової Т.З.,

при секретарі:    Негрун   І.О.

за участі:   представника позивача Громової Л.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Миколаєві   цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Первомайського  міськрайонного суду  Миколаївської області   від   14  вересня 2006 року за позовом

обласного комунального підприємства ( далі - ОКП ) "Миколаївоблтеплоенерго"

до

ОСОБА_1

про

стягнення   заборгованості по оплаті спожитої теплоенергії

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006 року ОКП "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості спожитої теплоенергії.

В позові зазначено, що ОКП "Миколаївтеплокомуненерго" надає послуги по забезпеченню теплоенергією будинок АДРЕСА_1, де в квартирі НОМЕР_1мешкає відповідач і користується теплом. Між тим з 1 лютого 2003 року по 31 грудня 2005 року відповідач вартість спожитої тепло енергії не сплачував, в зв'язку з чим заборгував позивачу 2019 грн. 82 коп.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути вказану суму боргу з відповідача.

В судовому засіданні позовні вимоги зменшені до 333 грн. 73 коп., так як позивачем було враховано пільги відповідача, як інваліда війни, щодо сплати комунальних послуг.

Рішенням Первомайського горрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2006 року позов задоволено. На користь ОКП "Миколаївтеплокомуненерго" з ОСОБА_1   333 грн. 73 коп. заборгованості по оплаті вартості спожитої тепло енергії.

В апеляційній скарзі відповідач просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що суд не вірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши докази по справі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, доказам, які надали сторони дав належну оцінку і дійшов вірного висновку про те, що відповідач, проживаючі в квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 фактично споживав теплову енергію, яка постачалась саме ОКП "Миколаївоблтеплокомуненерго", погодившись таким чином на наявність фактичних договірних відносин. Між тим, в порушення вимог ст. 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України відповідач вартість спожитої теплоенергії не сплачував, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Тому суд обгрунтовано стягнув з відповідача 333 грн. 73 коп. заборгованості з урахуванням пільги, як інваліда війни. Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховані також і пільги відповідача як особи постраждалої в наслідок Чорнобильської аварії та про те, що не укладався письмовий договір з постачальником тепла, а тому і не виникло зобов'язання по оплаті послуги не ґрунтуються на законі.

Посилання апелянта на сплату вартості зазначених послуг ПЖКО - 2 не відповідають матеріалам справи, до того ж зазначені доводи, судом першої інстанції були досліджені   і обґрунтовано не прийняті до уваги.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу   Кучука М.Б. -відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня  2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили, тобто з дня проголошення.