ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                    

23.10.2008

Справа № 10/103-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації   "Сумигаз", 40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21

до  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36  

про стягнення боргу в сумі 245 808,74 грн.

Суддя  Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Сіденко Л.В., довіреність № 37/146 від 25.12.2007 р.;      

від відповідача: Клетка І.Т., довіреність № 12 від 04.01.2008 р..          

СУТЬ СПРАВИ: стягується 245 808,74 грн. боргу відповідача з оплати вартості  природного газу за період з січня по квітень 2008 року включно за умовами договорів на постачання природного газу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, укладених між сторонами, за № 7214/2008 від 01.02.2008 р. та від 02.04.2008 р., в тому числі : 123 962,16 грн. основний борг, 62 560,14 грн. - інфляційні нарахування, 6 041,28 грн. - 3% річних, 44 267,81 грн. пеня та 8 677,35 грн. штраф за прострочення оплати більш як на тридцять днів.

Позивач надав суду правове обґрунтування позовних вимог № 30/2156 від 15.10.2008р. (вх. № 17492 від 17.10.2008 р.), в якому зазначає про часткову сплату відповідачем основного боргу (6 120,00 грн. сплачені 26.08.2008 р.), та просить суд припинити провадження в цій частині за відсутністю предмету спору.

Суд дане клопотання відхиляє як таке, що не обґрунтоване документальними доказами.  

Відповідач надав суду клопотання  № 2593 від 23.10.2008 р. (вх. № 17815 від 23.10.2008р.) про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для підготовки відповідних документів для врегулювання спору.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Представники сторін заявили суду клопотання (письмовий текст - в матеріалах справи) про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку вирішення спору та викладені вище процесуальні клопотання сторін суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на зазначене наявні підстави для  відкладення справи розглядом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Відкласти розгляд справи на  16.12.2008 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони  надати докази на підтвердження часткової сплати відповідачем основного боргу.

5. Зобов’язати відповідача : в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду та  надіслати на адресу позивача примірник відзиву на позов з додатками до нього, докази в підтвердження цієї обставини надати суду; надати суду докази та відповідне процесуальне реагування на підтвердження врегулювання спору.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                                                                                                      Ківшик О.В.