Справа № 168/1237/13-п
Провадження № 3/168/617/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2013 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1,
14.04.1963року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Стара Вижівка, вул. Забілицька, 25 Волинської області, одруженої, приватного підприємця, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2013р. близько 12:00 год. ОСОБА_1, у ветеренарному кіоску, належному їй, здійснювала роздрібну торгівлю гербіцидом "Раундап" без одержання ліцензії, чим порушила вимоги п.9 ч.1 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000р. № 1775-III та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП, визнала повністю; у вчиненому розкаюється, просила суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 032966 від 11.11.2013 року; рапортом Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області від 04.09.2013р.; випискою з ЄДРЮОП від 26.09.2012р.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка характеризується позитивно, її майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, як пом’якшуючу відповідальність обставину, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 164, 252, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп .
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у ході примусового виконання постанови суду штраф слід стягувати у подвійному розмірі, а саме: 680 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) грн. 41коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
ОСОБА_2