Справа № 22-3114 2006 р.                    Головуючий у 1 інстанції Охременко В.А.

Категорія 23                                       Доповідач Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Іменем України

13 грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Спірідонової Л.С., Белінської І.М.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Кіровоградобленерго"   на рішення місцевого суду Новоукраїнського району від 24 жовтня 2006 р.

Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у жовтні 2005 р. звернулися в суд до ВАТ "Кіровоградобленерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні змінивши позовні вимоги просили стягнути з відповідача на їх користь в відшкодування моральної шкоди 1700 грн., яка була їм завдана внаслідок неправомірних дій робітників Новоукраїнської філії ВАТ "Кіровоградобленерго", які 3.09.05 р. без попередження знищили фруктові дерева, що на протязі тривалого часу росли біля їх АДРЕСА_1. Після порубки цих дерев, вони разом з гіллям все залишили біля їх двору, чим завдали перешкоду в користуванні їх подвір'ям.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

З ВАТ "Кіровоградобленерго" на користь позивачів в відшкодування моральної шкоди стягнуто 1700 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з ухваленням нового, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в зв'язку з неповним з'ясуванням дійсних обставин справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно, що зрублені дерева були розташовані на земельній ділянці біля будинку позивачів, яка належить Новоукраїнській міській раді.

Уздовж цієї ділянки розташована лінія електропередач і відповідно до вимог ст. 112 Земельного кодексу України відноситься до охоронної зони. За п. п. 2.5.8 "Правил охорони електричних мереж" (далі Правила) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 4.03.97 р. для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж охоронні зони складаються з земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами на відстань 2 метрів для повітряних ліній напругою до 1 кВ, у межах яких забороняється саджати дерева та інші багаторічні насадження, крім випадків створення плантацій новорічних ялинок.

Пунктом 7 "Правил" передбачено, що здовж повітряних ліній електропередачі прокладаються просіки, розчищення яких здійснюють енергопідприєства, а тому відповідно до п.8 "Правил" забороняється в охоронних зонах повітряних ліній виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж.

Зазначеним обставинам суд не дав належної оцінки, а тому рішення суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення з відмовою в позові за відсутністю підстав, передбачених ст. 1162 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316-317, 319, 322 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задоволити.

Рішення місцевого суду Новоукраїнського району від 24 жовтня 2006 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 і ОСОБА_2  до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення 1700 грн. в відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.