Справа № 114/2653/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                              

04.12.2013року                                                                       смт. Роздольне

Роздольненський районний суд АР Крим в складі:

головуючого судді – Абеляшева О.В.,

при секретарі – Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим про оголошення розшуку боржника,

встановив:

До Роздольненського районного суду АР Крим звернувся Начальник державної виконавчої служби Роздольненського РУЮ з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1, обґрунтувавши тим, що у відділі державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим на виконанні знаходиться виконавчий документ – виконавчий лист №2-729, виданий 09.09.2010 року Роздольненський районним судом АР Крим, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Роздольненського центра зайнятості АР Крим 4441, 64 гривень.

Боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, місце знаходження боржника не встановлено, у зв'язку з чим його необхідно оголосити в розшук.

Представник відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника , подання підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Роздольненського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-729, виданий 09.09.2010 року Роздольненський районним судом АР Крим, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Роздольненського центра зайнятості АР Крим 4441, 64 гривень.

Відомості про відкриття виконавчого провадження в матеріалах подання відсутні.

За ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п1.5., 1.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Министерства юстиції України №74/5 від15.12.1999 року, державний виконавець уживає заходів примусового виконання, якщо боржник не виконує добровільно рішення у встановлений виконавцем строк відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на грошові кошти боржника; звернення стягнення на інші види майна боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника й передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; відібрання дитини; інші заходи, передбачені рішенням.

Вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у пункті 1.1 цієї Інструкції рішень є обов'язковими для всіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю у встановлений ним строк мають бути надані безкоштовно документи або їх копії, потрібні для здійснення його повноважень.

Як слідує з подання, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не представилося можливим. На підтвердження доводів про необхідність оголошення розшуку державним виконавцем до суду надано копію акту від 05.05.2010 року та копія акту від 28.08.2013 року з яких вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає.

Але посилання державного виконавця на відомості актів про відсутність боржника за місцем реєстрації суд вважає не є підставою вважати, про відсутність відомостей про місце проживання (знаходження) боржника.

Крім того до суду не надано жодного доказу систематичного ухилення боржника від виконання постанови, оскільки з матеріалів подання не вбачається, що копія постанови про відкриття провадження, одержана боржником, внаслідок чого боржник позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк.

Відповідно до п.4.1.5. Інструкції про проведення виконавчих дій, якщо в установлений строк рішення боржником добровільно не виконано, державний виконавець за наявності іншого виконавчого провадження або зведеного виконавчого провадження щодо даного боржника виносить постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження або про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Така постанова виноситься не пізніше наступного дня після закінчення строку для добровільного виконання.

Наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Матеріали подання про розшук не містять жодних відомостей про наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1, тоді як до матеріалів подання державним виконавцем додано виконавчий лист №2-1369/10 виданий Роздольненський районним судом АР Крим 05.01.2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

З подання ВДВС Роздольненського РУЮ не вбачається, що державним виконавцем вжиті всі належні заходи для встановлення місце знаходження боржника ОСОБА_1 та місцезнаходження майна боржника на яке може бути звернене стягнення.

Отже за вказаних обставин, суд вважає у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: