Справа 109/5785/2013-а
УХВАЛА
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О.
розглянувши у смт. Красногвардійське заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень роти ДПС ДАІ при УДАІ, ВДАІ Сімферопольського ГУ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень роти ДПС ДАІ при УДАІ, ВДАІ Сімферопольського ГУ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Також позивач просить поновити йому строк на подачу адміністративного позову, оскільки строк пропущений з поважних причин, в зв’язку з тим що він у період з 20.11.2013 року по 27.11.2013 року знаходився у відрядженні та не міг виправити недоліки позовної заяви, відповідно вимог ухвали про залишення позову без руху від 15.11.2013 року.
Згідно до ст. 287 ч.1 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Згідно до ст. 288 ч.1. п. 3 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.
Відповідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно до ст. 18 ч. 1 п.2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частино. 1 статті 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Встановлено що позивач ОСОБА_1 у листопаді 2013 року в порядку адміністративного судочинства звертався до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень роти ДПС ДАІ при УДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка ухвалою від 15.11.2013 року залишена без руху.
Ухвалою Красногвардійського райсуду АР Крим від 27.11.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 визнаний неподаним та повернутий позивачеві.
Також встановлено що у період з 20.11. – 27.11.2013 року ОСОБА_1 знаходився у відрядженні у м. Київ, що підтверджується Наказом № 3-к від 20.11.2013 року по ТОВ «ИКАС».
Таким чином, з огляду на обставини справі, суд пришов до висновку що строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки останній перебував у відрядженні, та не міг виконати вимоги ухвали про залишення позову без руху від 15.11.2013 року, а тому вважає поновити позивачу строк звернення до суду.
Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП суд
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводжень роти ДПС ДАІ при УДАІ ВДАІ Сімферопольського ГУ АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мязгов Л.О.