Справа № 432/8109/13-п
Провадження №3/432/1836/2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 05 грудня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоров’я задовільний, інфекційних захворювань та групи інвалідності не має (зі слів),
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 44 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2013 року, о 12 годині 55 хвилин, біля будинку № 17 по вулиці Стаханова, міста Стаханова, під час затримання та особистого огляду у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області № 619/9 від 13 листопада 2013 року є наркотичною речовиною, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою (в перерахунок на суху речовину) – 1,72 грама.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та дав суду пояснення про те, що дійсно зберігав при собі наркотичну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:
- його поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;
- копією витягу з ЄРДР №12013030380005427 від 07 листопада 2013 року;
- копією висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області № 619/9 від 13 листопада 2013 року;
- копією постанови про закриття провадження від 15 листопада 2013 року.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 (не одружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності) – суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 40, 44 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 09 години 05 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський