Справа №2-802/08 копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2008 року                                                                                     м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про захист права власності шляхом припинення реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

            Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але не проживають там значний термін. Цей будинок належить позивачу на праві власності. Відповідачі не є членами його сім'ї. Реєстрація відповідачів за адресою його будинку, чинить перешкоду у користуванні, володінні та розпорядженні належним йому на праві власності майном.

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. на позові наполягав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

            Відповідачка ОСОБА_2. проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що у будинку ОСОБА_1. вона та інші відповідачі не проживають, їм нема де зареєструватися, тому вони з іншими відповідачами не знімаються з реєстрації у будинку позивача. 

            Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. та представник третьої особи - ВДІРФО Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим  до суду не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю відповідачів та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

            Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право власності №8 від 22.01.2007 року (а.с.6-7).

            Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - зареєстровані за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с.9), але за вказаною адресою  не проживають (а.с.10).

            Крім того, ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. не є членами сім'ї власника будинку ОСОБА_1. і тому, в силу ст.405 ЦК України, не мають право на користування цим житлом.

            Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

            За такими обставинами, суд вважає, що ОСОБА_1. має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права власності на будинок  АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. шляхом припинення їх реєстрації за вказаною адресою.

            На підставі ст.ст.391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Усунути перешкоди ОСОБА_1у здійсненні права користування, розпорядження належним йому на праві власності майном - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                          (підпис)

З оригіналом згідно.             Суддя:                        Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя:                  Секретар: