Справа №2-о-232/08 копія

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

9 жовтня 2008 рік                                                                                                      м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          - судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим,  про встановлення факту належності документа,

      ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1. звернулася з заявою до суду, заінтересована особа -  Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим,  про встановлення факту належності їй: - архівних довідок № С-39 від 18.04.2007 року, № С-43 від 20.06.2008 року, які видано міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу при Чирчикському міському хокіміяті Ташкентської області Республіки Узбекистан; - архівної довідки № 335 від 24.06.2008 року, яку видано Чирчикською філією Ташкентського обласного державного архіву, та диплому НОМЕР_1, який видано 03 листопада 1978 року Ташкентським держпедагогічним інститутом ім. Нізамі Республіки Узбекистан, реєстраційний № 5646, де невірно вказано по її батькові.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у документах зроблено з вини працівників установ. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. на заяві наполягала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_1. не заперечував. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши й оцінивши докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

              Судовим розглядом встановлено, що архівна довідка № С-39 від 18.04.2007 року, архівна довідка № С-43 від 20.06.2008 року, які видано міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу при Чирчикському міському хокіміяті Ташкентської області Республіки Узбекистан; архівна довідка № 335 від 24.06.2008 року, яку видано Чирчикською філією Ташкентського обласного державного архіву, диплом НОМЕР_1, який видано 03 листопада 1978 року Ташкентським держпедагогічним інститутом ім. Нізамі Республіки Узбекистан, реєстраційний № 5646, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, - це підтверджують письмові докази по справі у їх сукупності.

            Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. 

              За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що: - архівна довідка № С-39 від 18.04.2007 року, де вказано „ОСОБА_1, ОСОБА_1” без по батькові, архівна довідка № С-43 від 20.06.2008 року, де вказано по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2”, які видано міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу при Чирчикському міському хокіміяті Ташкентської області Республіки Узбекистан; - архівна довідка № 335 від 24.06.2008 року, яку видано Чирчикською філією Ташкентського обласного державного архіву, де вказано „ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1”; - диплом НОМЕР_1, який видано 03 листопада 1978 року Ташкентським держпедагогічним інститутом ім. Нізамі Республіки Узбекистан, реєстраційний № 5646, де не вказано по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

 На  підставі  ст.ст. 256-259 , керуючись  ст.ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

            ВИРІШИВ:

заяву   задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, належать:

-             архівна довідка № С-39 від 18.04.2007 року, де вказано „ОСОБА_1, ОСОБА_1” без по батькові, архівна довідка № С-43 від 20.06.2008 року, де вказано по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2”, які видано міжвідомчим госпрозрахунковим архівом документів особового складу при Чирчикському міському хокіміяті Ташкентської області Республіки Узбекистан;

-             архівна довідка № 335 від 24.06.2008 року, яку видано Чирчикською філією Ташкентського обласного державного архіву, де вказано „ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1”;

-             диплом НОМЕР_1, який видано 03 листопада 1978 року Ташкентським держпедагогічним інститутом ім. Нізамі Республіки Узбекистан, реєстраційний № 5646, де не вказано по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.       

Головуючий:              (підпис)

З оригіналом згідно.              Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя:                     Секретар: