Справа №2-о-208/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Фоломеєвій В.В.
розглянув у відкритому судовому заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся з заявою до суду, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності йому диплому НОМЕР_1, який видано 02.07.1973 року, реєстраційний № 7813, Ташкентським технікумом залізничного транспорту Республіки Узбекистан, де невірно вказано його прізвище - „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що помилки у документі зроблено з вини працівника установи. Встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.
До судового засідання ОСОБА_1. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягає.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_1. не заперечував. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 повні дані заявниці „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження” (а.с.4)
02.07.1973 року Ташкентським технікумом залізничного транспорту видано диплом НОМЕР_1, реєстраційний № 7813 на ім'я „ОСОБА_1” (а.с.6).
У свідоцтві про народження, виданому на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у графі „Відомості про батьків” зазначено: „ОСОБА_2, Матір - ОСОБА_3”(а.с.5).
Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що диплом НОМЕР_1, який видано 02.07.1973 року, реєстраційний № 7813, Ташкентським технікумом залізничного транспорту Республіки Узбекистан, де вказано прізвище - „ОСОБА_1”, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
На підставі ст.ст. 256-259 , керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт того, що диплом НОМЕР_1, який видано 02.07.1973 року, реєстраційний № 7813, Ташкентським технікумом залізничного транспорту Республіки Узбекистан, де вказано прізвище - „ОСОБА_1”, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Рішення набрало законної сили_____________року. Суддя: Секретар: