Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/13749/13-ц
Провадження № 2/520/6000/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Брайловської А.І.;
за участю секретаря Шивцової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора “Про визначення частки у спільній власності”,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якій просить суд визначити, що частка померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру №5 за адресою : м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 26 становила ? частину за життя.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що позивачці та її чоловіку –ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира №5 у будинку №26 по пр.-ту ОСОБА_3 у м. Одесі. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 позивачка звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у задоволенні заяви було відмовлено та рекомендовано позивачу для оформлення свого права власності у порядку спадкування після смерті чоловіка звернутися до суду, оскільки необхідно визначити розмір частин у праві спільної сумісної власності, у зв’язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким визначити, що частка померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру №5 за адресою : м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 26 становила ? частину за життя.
В судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву, вудповідно до якої просив розглядати справу за їх відсутності, розгляд справи залишив на розсуд суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 02 червня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належала на праві спільної сумісної власності квартира №5 за адресою : м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 26.
Після смерті чоловіка позивачка звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у задоволенні заяви було відмовлено.
Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. При цьому, частиною 3 статті 370 Кодексу передбачено, що виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється в порядку, встановленому статтею 364 Кодексу. Тобто, в порядку, передбаченому для виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
За рішенням суду частка співласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають значення.
У разі поділу майна між співласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 1-3 ст. 372 ЦК).
При цьому, договори про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна та поділ нерухомого майна, що є у спільній власності, укладаються у письмовій формі і підлягають нотаріальному посвідченню.
На цей час таке виділення (визначення) не може бути зроблено, у зв’язку з тим, що в зазначеній квартирі один з власників, а саме ОСОБА_2 помер 08.02.2013 року.
Враховуючи те, що між співвласниками спірної квартири не було встановлено домовленості щодо розміру часток, суд виходячи із рівності часток кожного співвласника вважає можливим визначити, що частка померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру №5 за адресою : м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 26 становила ? частину за життя.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60,157, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 368,370, 372 ЦК України, суд, - ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора “Про визначення частки у спільній власності” - задовольнити.
Визначити, що частка померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру №5 за адресою : м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 26 становила ? частину за життя.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя Брайловська А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
___________ 2013 року
вих..№____________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОМР
м. Одеса, пл.. Думська,1
третя Одеська державна нотаріальна контора
м. Одеса, вул.. Космонавтів, 11-А
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 04.12.2013 року.
Додаток: на ______ аркушах.
Суддя: А.І. Брайловська