Справа № 646/7297/13-к

№ провадження 1-кп/646/281/2013

У Х В А Л А

05.12.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

колегії суддів під головуванням - Журавель В.А.

суддів - Нкуліної Л.П. ,

Чудовського Д.О.

при секретарі - Бєлєнчук С.О.

за участі прокурора - Гончаренко С.В.

за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220060001612 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

Обвинуваченого за ст. 115 ч. 2, п. 4, 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 115 ч. 2, п. 4, 263 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13 травня 2013 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 09 серпня 2013 року.

Крім того, ухвалою суду від 08 серпня 2013 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою було визнано продовженим, ухвалою суду від 19 вересня 2013 року строком тримання ОСОБА_5 під вартою було продовжено до 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк - до 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 ч. 3 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ст. 115 ч. 2, п. 4, 263 ч. 1 КК України ОСОБА_5, 04 лютого 1991 року, до 60 днів, тобто до 04 лютого 2014 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді В.А.Журавель

Л.П. Нікуліна

Д.О. Чудовський