Справа № 267/7319/13-ц

6/267/720/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про видачу направлення на МСЕК, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас», третя особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки про зобов'язання видати направлення до МСЕК для встановлення проценту втрати професійної працездатності у зв'язку з отриманою травмою на виробництві.

Ухвалою від 28 серпня 2013 року замінено відповідача ПАТ «Шахтоуправління Донбас» на виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.09.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки зобов'язане видати ОСОБА_1 направлення на МСЕК для встановлення проценту втрати професійної працездатності у зв'язку з отриманою травмою на виробництві.

При ухваленні зазначеного рішення не було вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим, необхідно ухвалити додаткове рішення.

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх присутність не є обов'язковою при ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд приходить до висновку про необхідність винести додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Так, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, є підстави для стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки на користь ОСОБА_1 понесені ним при звернення до суду із позовом судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 209, 214-215, 220, 224-225 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя