Справа № 267/7072/13-к

1-кп/267/343/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі :

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

з участю: прокурора Степаненка І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки кримінальне провадження за № 12013050990003043 від 20 вересня 2013 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Макіївки Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 вересня 2013 року о 12-ої годині, знаходячись в будинку АДРЕСА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих спонукань викрав речі, які належать громадянки ОСОБА_2, а саме шубу чорного кольору, вартістю 15.000, 00 грн. та велюрові чоботи, вартістю 380,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 21 вересня 2013 року о 12-ої годині ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих спонукань викрав речі, які належать громадянки ОСОБА_2, а саме дублянку, коричневого кольору, вартістю 6000,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник звернувши викрадене на свою користь.

ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 21.380,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до приписів ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: (у тому числі пункт 3) - статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України, - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.

Статтею 3 КПК України визначено, особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, є членами однієї сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілою за вказаним кримінальним провадженням є рідна тітка обвинуваченого - ОСОБА_2, вони із ОСОБА_1 є членами однієї сім'ї, оскільки проживають разом за адресою: АДРЕСА_3, пов'язані спільним побутом.

За загальними засадами кримінального провадження та принципом диспозитивності (стаття 26 КПК України), кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_2 відмовилась у судовому засіданні від обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, посилаючись на їхні родинні зв'язки та просила не притягати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а справу закрити.

З огляду на викладене, та відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 284, 372, 477 ч.3 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 12013050990003043 від 20 вересня 2013 року у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: