Справа № 430/2719/13-к

УХВАЛА

04.12.2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

за участю: прокурора Кононова В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, росіянина, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одружений, працює водієм у ТОВ «Міленіум», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 09 серпня 2013 року об 23 годині 00 хвилин після телефонної розмови по телефону співмешканки ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_3, який у той час у стані алкогольного сп'яніння знаходився біля будинку дружини, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вийшов на вулицю біля бараку, де на ґрунті ревнощів, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_3 долонею правої руки один удар в область лівого ока, після чого останній втратив рівновагу та впав на асфальтову доріжку.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в з'єднальні оболонки правого ока, яке потерпілий отримав в результаті падіння, дане тілесне ушкодження кваліфікується як легке тілесне ушкодження, у зв'язку з чим ці дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення посилаючись на те, що провина підозрюваного у повній мірі знайшла підтвердження в ході досудового розслідування на підставі зібраних доказів, підозрюваний раніше не судим, вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, від потерпілого надійшла письмова заява, в якій він просив провести судове засідання за його відсутності, був не проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Підозрюваний теж підтримав клопотання прокурора, був не проти його задоволення.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту клопотання йдеться, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, свою провину він визнає, вона також доведена матеріалами кримінального провадження.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ця норма закону зобов'язує суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності примирення винного з потерпілим за умови, якщо ця особа вчинила злочин вперше та цей злочин є злочином невеликої тяжкості або необережним злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Із даних про особу підозрюваного судом встановлено, що він раніше не засуджувався, притягається до кримінальної відповідальності вперше.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний, незважаючи на те, що йому роз'яснено право наполягати на своїй реабілітації, був не проти задоволення клопотання прокурора, потерпілий підтвердив факт досягнення примирення з підозрюваним, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 285, 288, 314, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, яку може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: