Справа №1-60/ 2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007р. м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гандзюка Д.М.

секретаря Брайляк М.М.

з участю прокурора Гриновецького І.Б.

захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про звинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, судимого 24.11.2006р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України на 240 годин громадських робіт, за ст.389ч.2 ККУкраїни, -

встановив:

Підсудний, засуджений до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання. Злочин скоєно при таких обставинах.

Вироком Яремчанського міського від 24.11.2006р. підсудного засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Після вступу вироку в законну силу підсудному було доведено, що для відбування покарання він направляється в Татарівську сільську раду. З 10.01.2007р. підсудний не з'являвся в Татарівську сільську раду для відбування покарання і не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винність свою в скоєному визнав повністю і розкаявся. Підсудний показав, що Яремчанським міським судом він був засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 240 годин громадських робіт. В кримінально - виконавчій інспекції йому сказали, що він має відробляти громадські роботи в Татарівській сільській раді з 10 січня 2007р. Але підсудний не хотів відробляти громадські роботи в своєму селі, тому в сільську раду та інспекцію не з'являвся. Поважних причин не відбувати громадські роботи в нього не було і на даний час підсудний не відробив жодної години. Підсудний ствердив, що відпрацює призначені йому громадські роботи.

Суд, заслухавши показання підсудного і за згодою учасників судового розгляду обмеживши на цьому дослідження доказів, оцінивши показання підсудного, вважає , що підсудний, засуджений до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання. Тому його дії слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - його позитивну характеристику, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного, наявність у нього утриманців. Необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

2

ОСОБА_2 Визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт строком 240 годин за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2007р. з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у виді арешту на строк один місяць і тридцять днів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Сторони протягом 15 діб з моменту проголошення вироку можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.