Справа №1-76/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007р. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Свириди Т.Й.

секретаря Савчук М. І.

з участю прокурора Богачко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого директором ПВКФ «Явір», раніше не судимого, в вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПВКФ «Явір», за період з жовтня по листопад 2006 року, шляхом зловживання службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна на загальну суму 2056 грн., а також вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Злочин вчинено за таких обставин:

Підсудний, працюючи директором ПВКФ «Явір», уклав договір № 56 з Ворохтянською міською лікарнею на виконання підрядних робіт по реконструкції даху. Зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах працівників ПВКФ умисно вніс в акти виконаних робіт ф.КБ-2В витрати на відрядження за жовтень - листопад 2006 року працівників фірми ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, місце проживання яких співпадає з місцем фактичного виконання робіт та юридичною адресою фірми, що призвело до завищення обсягів виконаних робіт за жовтень і листопад 2006 року на загальну суму 2056 грн. Внаслідок цього підсудний заподіяв Ворохтянській міській лікарні шкоду на зазначену суму.

Підсудний також вносив до офіційних документів, зокрема ф.КБ-2В, завідомо неправдиві дані про витрати у зв»язку з відрядженням працівників ПВКФ, чим скоїв службове підроблення.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав і пояснив, що в зв»язку з низькими розцінками на ремонтні роботи по реконструкції даху він, для заохочення робітників, вирішив нараховувати їм відрядження для проїзді з місця проживання до місця роботи, хоч фактично місце виконання робіт співпадало з юридичною адресою ПВКФ. Для того, щоб нарахувати і виплатити кошти на відрядження, він змушений був вносити до актів виконаних робіт ф.КБ-2В завідомо неправдиві дані , зокрема, у витрати вніс кошти на відрядження за жовтень-листопад 2006 року п»ятьох працівників фірми в сумі 2056 грн. В липні 2007 року завдані збитки були відшкодовані.

У зв»язку з погашенням збитків підсудний просить звільнити його від кримінальної

2

відповідальності.

Суд, обмеживши дослідження доказів по справі допитом підсудного, вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, оскільки він, зловживаючи службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна на загальну суму 2056 грн., а також вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Як вбачається з долученого до справи платіжного доручення № 134 від 25.07.2007 року, завдані підсудним збитки відшкодовані. (а.с. 106).

Враховуючи думку прокурора, суд вважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив вперше злочин середньої тяжкості, завдана ним шкода повністю відшкодована, а тому, на час розгляду справи в суді вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст. 7, 282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,

передбаченої ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, звільнити на підставі ст. 48 КК України, а провадження у справі закрити.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, які зазначені в постанові слідчого від 18.09.2007 року (а.с. 134), повернути ПВКФ «Явір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня її проголошення.