Справа № 267/6962/13-к

1-кп/267/333/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

у складі: головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

Сторони кримінального провадження:

Сторона обвинувачення - прокурор Маслова І.А.

Потерпіла - ОСОБА_1

Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки кримінальне провадження № 12013050990001956 від 19 червня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого на посаді підземного гірничого робочого в ПП «Вуглепласт», який мешкає за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 06 липня 2007 року Гірницьким районним судом м Макіївки за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 7 листопада 2008 року умовно-достроково на 9 місяців 13 днів;

2) 07 вересня 2010 року Гірницьким районним судом м. Макіївки за ст. 164 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України;

встановив:

ОСОБА_2, згідно рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 5 червня 2009 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 травня 2009 року, будучи засудженим 7 вересня 2010 року Гірницьким районним судом м. Макіївки за ст. 164 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., від платежу встановлених рішенням суду коштів на тримання дитини умисно, злісно, тривало, ухилявся з 5 липня 2012 року до 19 червня 2013 року, при цьому тривало не працював, будучи працездатним на обліку у Макіївському міському центрі зайнятості населення не перебував, змінював місце роботи без повідомлення державного виконавця, та приховував свої доходи, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 18301,34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що дійсно не сплачував аліменти на утримання дитини.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з'ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумніві у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_2 ухилився від сплати аліментів на утримання дітей, будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України, тобто здійснив злочин, передбачений ст. 164 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу підсудного: раніше судимий, працює, за місцем проживання характеризується з задовільного боку.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, також не перебуває на туберкульозному диспансерному обліку.

Щиросерде визнання і каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді виправних робіт.

Остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 07 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи засудженого із відраховуванням 15 відсотків його заробітку в дохід держави.

В силу ст. 71 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 07 вересня 2010 року у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи засудженого із відраховуванням 15 відсотків його заробітку в дохід держави та штрафу в розмірі 1700,00 грн., який виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя