КОПІЯ Справа № 2-3662
2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
17 грудня 2007 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю.
За участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Донецькоблгаз" (Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, відповідачка проживає за адресою м. Торез мік-он № 4 б. 12 кв. 17 та одержує послуги з газопостачання, які надаються позивачем. Відповідачка не здійснює оплату за спожитий природний газ згідно встановлених тарифів, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2007 року з вересня 1998 року заборгованість складає 412 гривень 33 копійки.
Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та фактичні обставини на яких вони грунтуються.
Належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.
На підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:
довідка про склад сім'ї відповідачки; витяг з лицьового рахунку відповідачки;
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:
Відповідачка - ОСОБА_2 є власником квартири № 17 в будинку № 12 на мік-оні № 4 м. Тореза Донецької області, зареєстрована та мешкає за зазначеною адресою з 06 грудня 1993 року. Позивач з вересня 1998 року по 01 жовтня 2007 року надавав відповідачці послугу з реалізації природного газу шляхом транспортування його до споживача. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з газопостачання, які відповідачкою не оплачувалися. Позивачем за вказаний період була нарахована та станом на 01 жовтня 2007 року не сплачена відповідачкою оплата за послуги з газопостачання у сумі 412 гривень 33 копійки.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:
Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно п. 4 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі укладеного між ним та газопостачальною (газотранспортною) організацією договору про надання послуг з газопостачання. Згідно п. 11 наведених Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Згідно п. 17 наведених Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали договір надання позивачем відповідачу послуг з газопостачання, оскільки позивач поставляв відповідачу природний газ, а відповідач прийняв ці послуги, споживав газ та частково сплачував за нього. Отже сторони досягай згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з газопостачання. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що
2
розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 10 числа числа місяця, що настає за розрахунковим.
Нарахування позивачем оплати за надані послуги з газопостачання відповідає затвердженим тарифам та відповідачем не оспорювалося.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд виходить з того, що за період з вересня 1998 року по 01 жовтня 2007 року позивачем згідно кількості та якості наданих послуг з газопостачання здійснювалося нарахування оплати за них, яке відповідачкою не оспорювалося, в зазначений період не оплачувалося, внаслідок чого за вказаний період станом на 01 жовтня 2007 року заборгованість склала 412 гривень 33 копійки. Таким чином, відповідачка як власник квартири, належним чином не виконував своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з газопостачання, прострочивши виконання грошового зобов'язання. Суд враховує, що позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період, що набагато перевищує строк позовної давності. Разом з тим, за відсутності заяви сторін, суд позбавлений можливості з власної ініціативи застосувати строк позовної давності, тому позовні вимоги позивача до відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись п. 4 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Донецькоблгаз" (Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у м. Торезі Донецької області мік-он № 4 12/17, на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації (86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Комунарів, 26, р/р 26039301666111, код ОКПО 24800573 ШБ відділення в м. Шахтарську, МФО 334613):
заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з вересня 1998 року по 01 жовтня 2007 у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки;
судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень;
усього стягнути 442 (чотириста сорок дві) гривні 33 (тридцять три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.