ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/257/3249/13
257/13315/13-ц
4 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої Е.Н.,
при секретарі - Полупан С.Ю.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на жилу площу у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру № 17718 від 21 липня 2001 року. Крім позивача у спірній квартирі зареєстровані колишня дружина позивача - ОСОБА_2, та їх син ОСОБА_3, проте відповідачі з 2009 року добровільно покинули квартиру та з зазначеного часу в спірній квартирі не проживають без поважних причин, в зв'язку з чим позивач вважає їх такими, що втратили право на жилу площу в спірній квартирі.
7 листопада 2013 року позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на жилу площу у квартирі АДРЕСА_1 підставі ст. 71 ЖК України.
В судовому засіданні позивач підтримав уточнену позовну заяву з підстав зазначених у позові, та просив визнати відповідачів на підставі ст. 71 ЖК України, такими, що втратили право на жилу площу у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, за останньою відомою адресою їх місця проживання вони відсутні, що підтверджується відміткою зробленою житловим органом про неможливість вручення судових повісток відповідачам, оскільки вони за вказаною адресою відсутні (а.с.33), в зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачі є належно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки вони не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі наявних доказів.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши показання позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 28055 від 21 липня 2001 року (а.с. 9).
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку, в якості членів сім'ї наймача квартири, що крім показань позивача, підтверджується копією довідки житлового органу (а.с. 8).
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 з 2009 року з власної ініціативи покинули спірне жиле приміщення і з зазначеного часу в ньому не проживають без поважних причин. Непроживання відповідачів в спірному житлі з 2009 року без поважних причин підтверджується показаннями позивача, відміткою житлогового органу про їх відсутність за місцем проживання (а.с.33).
Зазначені докази свідчать про те, що відповідачі залишили спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживають більше шести місяців, а тому відповідно до ст. 71 ЖК України втратили право на жилу площу в цій квартирі.
Суд встановив, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі порушує законні права позивача на житло, гарантовані ч.ч.1, 3 ст.47 Конституції України, та на приватизацію житла, гарантовані ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».
Тому суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на жилу площу в спірному житлі, законними, обгрунтованими та вважає необхідним цей позов задовольнити.
На підставі викладеного, ч.ч. 1, 4 ст. 41, ч.ч.1, 3 ст.47 Конституції України, ст. 71 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на жилу площу у квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: