22.11.2013 ЄУН № 389/1142/13

провадження №2/389/313/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просять визнати останнього таким що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити позовні вимоги без розгляду, оскільки відповідач у добровільному порядку знявся з реєстраційного обліку у її будинку.

Відповідач як і його представник у судове засідання також не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представником відповідача також подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із зняттям ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у домоволодінні ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, згідно з вимогами ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач відмовився від позову, а також що заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права сторін і підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі закриття провадження у справі, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений нею на користь держави судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею, згідно з квитанцією №к3/І/68 від 18 березня 2013 року, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська