ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. Справа № 902/177/13-г

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про включення до складу кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з сумою грошових вимог 585 411,48 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника по справі №902/177/13-г

за заявою : Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ",

04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про банкрутство

за участю представників:

ПАТ "Піреус Банк МКБ" - Тюркін О. С. - за довіреністю;

боржник - не з'явився;

ПАТ "Омега банк" - Мельник О. О. - за довіреністю;

арбітражний керуючий (ліквідатор) - Побережний В. Т. - за посвідченням.

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою від 05.02.2013 р. заяву суддею Стефанів Т. В. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.02.2013 р.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 04.03.2013 р.

В підготовчому засіданні 04.03.2012 р. суд дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 04.03.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

04.03.2013 року судом прийнято постанову про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором Побережного Володимира Трохимовича, якого до завершення ліквідаційної процедури зобов'язано забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі «Голос України» або «Урядовий кур'єр».

06 квітня 2013 року в газеті "Голос України" № 67 здійснена публікація оголошення про винесення постанови про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкриття ліквідаційної процедури.

17.07.2013 р. до суду надійшла заява № 4211 від 12.07.2013 р. ПАТ "Омега Банк" про включення до складу кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з сумою грошових вимог 630 000,00 грн. боргу у межах вартості застави. Дана заяви мотивована тим, що вказана заборгованість виникла у боржника перед заявником внаслідок невиконання Кредитного договору № 20/КЛ/29-05-07 від 29 травня 2007 року. В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 20/КЛ/29-05-07 від 29 травня 2007 року між сторонами було укладено Договір застави № 15/КЛ/28-04-07 від 29.05.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2983 на загальну суму 630 000,00 грн. з ПДВ, а відтак заявник просить визнати його вимоги у межах вартості застави.

Ухвалою від 11.09.2013 р. заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про включення до складу кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з сумою грошових вимог 630 000,00 грн. боргу у межах вартості застави по справі №902/177/13-г суддею Стефанів Т. В., згідно повторного автоматизованого розподілу справ, призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2013 року.

Розгляд заяви неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою боржника та представника ПАТ "Омега Банк", та неподання всіх доказів, необхідних для розгляду справи.

13.11.2013 р. від ПАТ "Омега Банк" до суду надійшли пояснення по суті заявлених вимог з відповідними доказами та заява про зменшення розміру кредиторських вимог. Зокрема заявник просить визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (код ЄДРПОУ 19356840) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в загальній сумі 585 411,48 грн., в т.ч. суму заборгованості по пені 66 362,84 грн. Вимоги кредитора ПАТ «Омега Банк» включити до реєстру вимог кредиторів Боржника з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, як забезпечені заставою майна Боржника.

Призначений на 14.11.2013 р. розгляд заяви ПАТ "Омега Банк" не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Стефанів Т. В. у відпустці.

Ухвалою від 18.11.2013 року призначено розгляд заяви ПАТ "Омега Банк" на 03.12.2013 року.

В судовому засіданні 03.12.2013 року представник ПАТ "Омега Банк" підтримав заяву про включення до складу кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з сумою грошових вимог 585 411,48 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника по справі №902/177/13-г.

Ліквідатор вимоги ПАТ "Омега Банк" в загальній сумі 585 411,48 грн., в т.ч. суму заборгованості по пені 66 362,84 грн. визнав. В той же час, зазначив, що вказані вимоги не можуть бути включені до першої черги реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна, оскільки не зважаючи на наявність договору застави, право застави припинилось у зв'язку з відсутністю заставного майна. Більше того, кредитор у зв'язку з відсутністю заставного майна звернувся до суду із позовною заявою про стягненням за кредитним договором та рішенням суду дані вимоги були задоволені в повному обсязі, виданий наказ на виконання. З огляду на це, вважає, що ПАТ "Омега Банк" є кредитором, який повинен був звернутись до суду у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк із кредиторською вимогою, однак останній цього не зробив, у зв'язку з чим втратив право бути конкурсним кредитором. Поряд з цим вказані вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Представник кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" наголосив на тому, що вимоги ПАТ "Омега Банк" не можуть бути включені до першої черги як заставні, оскільки відсутнє саме заставне майно, про що свідчать матеріали справи та не заперечує заявник. Більше того останній змушений був звернутися до суду із позовною заявою про стягненням за кредитним договором. З огляду на це, вважає, що ПАТ "Омега Банк" повинен був звернутись у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк із кредиторською вимогою, однак останній цього не зробив, у зв'язку з чим втратив право бути конкурсним кредитором. В той же час нова редакція Закону про банкрутство дозволяє кредитору, який пропустив строк звернення бути кредитором у даній справі, однак його вимоги будуть погашені в шосту чергу.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "Омега Банк", дослідивши письмові докази, надані в обгрунтування заявлених вимог, заслухавши пояснення сторін, учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд встановив наступне.

Між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», що змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», що надалі змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега банк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 20/КЛ/29-05-07 від 29 травня 2007 року (надалі Кредитний договір), за умовами якого Боржник отримав в користування грошові кошти у вигляді кредитної лінії розміром 50 000,00 доларів США, строком користування з 29 травня 2007 року по 28 травня 2008 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією відповідно до умов Кредитного договору. Додатковою угодою від 29 травня 2008 року внесено зміни - строк користування кредитною лінією по 28 серпня 2008 р. Цільове призначення кредитної лінії: поповнення обігових коштів.

Кредитором виконано умови Кредитного договору в повному обсязі та перераховано кредитні кошти на рахунок Позичальника. Боржником, всупереч умов Кредитного договору, порушено порядок сплати грошових коштів за кредитною лінією, що передбачено Додатком 1 від 29.05.2008 р. до Кредитного договору, в тому числі по сплаті процентів за користування кредитом. Кредит сплачувався Відповідачем з порушенням строків передбачених Кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 20/КЛ/29-05-07 від 29 травня 2007 року між сторонами було укладено Договір застави № 15/КЛ/28-04-07 від 29.05.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2983, згідно якого - предметом застави є товари в обороті - масло вершкове в кількості 35,000 тонн за ціною 15000,00 грн. на загальну суму 630 000,00 грн. з ПДВ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

З метою задоволення грошових вимог Банком було подану заяву приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу, яким 19.09.2009 р. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 432 та передано в Державну виконавчу службу для примусового стягнення із заставного майна Боржника.

17.06.2010 року відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу (виконавчий напис приватного нотаріуса б/н від 20.02.2009 р.) (т.3 а.с. 28-29) зазначив, що все майно рухоме та нерухоме, яке зареєстроване за боржником ОСОБА_2 являється заставним, іншого майна та коштів на що можливо провести стягнення для виконання рішення суду за боржником не виявлено; за адресою АДРЕСА_3 боржник не працює, не проживає. Масло вершкове відсутнє, в порушені кримінальної справи проти посадових осіб ТОВ "Вінагромілк" за відповідальне зберігання описаного й арештованого масла прокуратурою відмовлено по ст. 6 п.2 КПУК України.

Відсутність заставного майна та непроведення боржником розрахунків згідно умов кредитного договору спонукало Банк звернутись з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.02.2011 р. у справі №7/228-10 задоволено позовну заяву ПАТ "Сведбанк" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 512 083,85 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання кредитного договору № 20/КЛ/29-05-07 від 29.05.2008 р. та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (ідентифікаційний код - 19356840) - 343892 грн. 06 коп. основного боргу, 66 740 грн. 56 коп. заборгованості з нарахованих відсотків, 72770 грн. 86 коп. пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту, 4834 грн. 03 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення видано наказ, який Банком пред'явлено до виконання.

22.04.2011 р. ВДВС Літинського РУЮ постановив виконавче провадження з примусовго виконання наказу № 7/228-10 від 04.03.2011 р. закінчити на підставі п.10 ч.1 ст. ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження" (майно відсутнє, кошти на рахунках відсутні, за адресою не проживає) (т.3, а.с.24-25).

Як зазначалось вище, 13.11.2013 р. від ПАТ "Омега Банк" до суду з поміж іншого надійшла заява про зменшення розміру кредиторських вимог, зокрема заявник просить визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (код ЄДРПОУ 19356840) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в загальній сумі 585 411,48 грн., в т.ч. суму заборгованості по пені 66 362,84 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів Боржника з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, як забезпечені заставою майна Боржника.

Суд приймає вказану заяву ПАТ "Омега Банк" про зменшення кредиторських вимог, як таку, що не суперечить ст.22 ГПК України, та розглядає вимоги банку з врахуванням вказаної заяви.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закону про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Заявником подано заяву з вимогою визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (код ЄДРПОУ 19356840) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в загальній сумі 585 411,48 грн., в т.ч. суму заборгованості по пені 66 362,84 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів Боржника з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, як забезпечені заставою майна Боржника.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною п.2 ч.1 ст. 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється у разі втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

Як свідчать матеріали справи №902/177/13-г предмет застави (масло вершкове) було втрачено та заставодавець не замінив предмет застави.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що втрата предмета застави означає відсутність істотної умови договору і неможливість одержання кредитором задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у майбутньому. Відтак, із втратою предмета застави анулюється цінність застави як способу забезпечення виконання зобов'язання.

Відтак, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» втратило право вважатись забезпеченим кредитором, а тому повинно було звернутись до господарського суду із кредиторською вимогою на загальних підставах.

Провадження у справі здійснюється відповідно до ст. ст. 91-92 Закону про банкрутство.

Частиною 8 ст. 91 Закону про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Як зазначалось вище, 04.03.2013 року судом прийнято постанову про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі «Голос України» або «Урядовий кур'єр».

06 квітня 2013 року в газеті "Голос України" № 67 здійснена публікація оголошення про винесення постанови про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином відповідно до ч. 8 ст. 91 Закону про банкрутство відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника розпочався з 07.04.2013 р. та становив два місяці з дня офіційного оприлюднення оголошення про винесення постанови про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкриття ліквідаційної процедури, тобто до 07.06.2013 року.

Відповідно до абз.3 ст.23 Закону про банкрутство зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заява ПАТ "Омега Банк"№ 4211 від 12.07.2013 р. про включення до складу кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла до суду 17.07.2013 р. Отже, заявником пропущений визначений законом строк, що позбавляє останнього користуватись правами конкурсного кредитора.

В той же час відповідно до ч. 4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання вимог ПАТ "Омега Банк" в загальній сумі 585 411,48 грн., в т.ч. суму заборгованості по пені 66 362,84 грн. із віднесенням їх до шостої черги вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" задоволити частково.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В, код ЄДРПОУ 19356840) до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в загальній сумі 585 411,48 грн., в т.ч. суму заборгованості по пені 66 362,84 грн. (6-та черга).

Відмовити ПАТ "Омега Банк" у включенні до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника по справі №902/177/13-г.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова,38;

3 - ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

4 - ліквідатору-Побережному В. Т., АДРЕСА_2;

5 - ПАТ "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080.