Справа № 2а-56/2007 р.

ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого

судді Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка адміністративний позов ОСОБА_1 на розпорядження першого заступника голови районної державної адміністрації про відмову в безоплатній передачі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду посилаючись на те, що розпорядженням першого заступника голови РДА № 1191-р від 30 жовтня 2007 року їй відмовлено в безоплатній передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, в зв"язку з тим, що вона не є працівником соціальної сфери села.. Зазначене розпорядження вважає незаконним, тому звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача скаргу не визнав, пояснивши, що дійсно позивачці відмовлено в безоплатній передачі земельної ділянки у власність, бо у неї вже є земельна ділянка розміром 3, 73 га, але рекомендовано звернутись із заявою про виділення земельної ділянки в оренду. Тому вважає, що позивачці не відмовлено в виділенні земельної ділянки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Як встановлено в судовому засіданні розпорядженням за № 1191-р від 30.10.2007 року позивачці було відмовлено в безоплатній передачі земельної ділянки мотивуючи тим, що вона не є працівником соціальної сфери та рекомендовано звернутись із заявою про надання земельної ділянки в оренду (а.с. 5 ) Підставою для відмови є те, що позивачка не є працівником соціальної сфери. Хоча згідно довідок (а.с. 6-7) позивачка працювала та працює працівником соціальної сфери.

Крім того, в Земельному кодексі України ( ст. 121 ) відсутні будь-які обмеження в тому числі і вказані в розпорядженні Новоукраїнської РДА № 1191-р від 30.10.2007 р. для відмови в безоплатній передачі земельної ділянки громадянам. Вказані лише розміри виділення земельних ділянок громадянам для тих чи інших потреб.

Тому дане розпорядження в цій частині стосовно відмови в безоплатній передачі земельної ділянки позивачці є незаконним і підлягає скасуванню.

Стосовно частини позову про зобов'язання виділення земельної ділянки позивачці позовні вимоги задоволені бути не можуть, так як це є компетенцією відповідних органів.

Керуючись ст. ст. 158-161, 163-165 КАС України, ст. 121 ЗК України суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати розпорядження першого заступника голови Новоукраїнської районної державної адміністрації № 1191-р від 30 жовтня 2007 року в частині відмови в

селянського господарства ОСОБА_1 незаконним та скасувати. В решті позовних вимог - залишити без задоволення.

постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення.