Справа № 2-757/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукрашка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд стягнути з відповідачів солідарно 2370 грн. завданої їй майнової шкоди внаслідок скоєння відповідачами злочину. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що вироком Новоукраїнського районного суду від 29 травня 2007 р. відповідачі були визнані винними у скоєнні злочину передбаченого ст. 297 КК України. По кримінальній справі її визнано потерпілою і стягнено з відповідачів 1000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Позивачка особисто в судове засідання не з"явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, про прчини неявки не повідомили, письмових заперечень на позов не надіслали.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуючі обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2007 року, що набрав чинності, відповідачі були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Вказаним вироком суду (а.с. 9-13) було встановлено, серед іншого, що вночі 06 лютого 2007 року на цвинтарі біля очисних споруд в м. Новоукрашка Кіровоградської області підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 скоїли наругу над могилою Косенка (а саме, ними викрадено металеву огорожу з місця поховання).

Заявлений по кримінальній справі ОСОБА_1. цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди залишено судом без розгляду.

Як вбачається з наданих позивачкою квитанцій про оплату металевої труби (а.с. 7 ) довжиною 40 метрів та оплату робіт по виготовленню огорожі (а.с. 6 ), нею витрачено на виготовлення нової огорожі 2370 грн.

Згідно змісту ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З вироку суду та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2007 року (а.с. 21-23) вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_4. і ОСОБА_5 вчинили злочин являючись неповнолітніми. Однак, на час розгляду справи вони досягли повноліття. Тому, відповідно до ст. 1179 ч. 1, 2 ЦК України відповідають за завдану ними шкоду несуть самостійно на загальних підставах.

Враховуючи, що позивачці завдано майнової шкоди спільними діями відповідачів, відповідно до ст. 1190 ч. 1 ЦК України, остані несуть солідарну відповідальність.

Крім того, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, від сплати яких позивачку звільнено на підставі ст. 4 Декрету Кабінете Міністрів України "Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ч. 1 і 2, 1179 ч. 1 і 3, 1190 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 61 ч. 4, ст. 88 ч.3, ст. ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, солідарно, на користь ОСОБА_1 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 00 коп. відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державного казначейства України в Новоукраїнському районі витрати на інформаційно - технячне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Державного казначейства України в Новоукраїнському районі витрати на інформаційно - технячне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління Державного казначейства України в Новоукраїнському районі витрати на інформаційно - технячне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління Державного казначейства України в Новоукраїнському районі витрати на інформаційно - технячне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.