Справа № 1-218/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-Карпенко О.Л. при секретарі - Пономаренко Р.В. за участю прокурора - Рубля С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка-справу про обвинуваченння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, непрацюючого, у шлюбі не перебуває, утриманців не має, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007 року близько 11 години в с Новомиколівка Новоукраїнського району Кіровоградської області підсудний ОСОБА_1 перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_2, потерпілого по справі, у його будинку по вул. Різніченка, 61, де вони разом вживали алкогольні напої. Підсудний разом з потерпілим вийшли на подвір"я де підсудний побачив належний потерпілому велосипед "Весна". Після цього, у підсудної» ОСОБА_1 виник умисел на скоєння відкритого викрадення чужого майна з корисливих спонукань. Реалізуючи свій умисел підсудний відкрито, в присутності потерпілого, протиправно заволодів велосипедом "Весна" вартістю 345 грн. і намагався на ньому поїхати, але потерпілий забороняй йому це робти. Тоді, підсудний схопив потерпілого за ліву руку та відштовхнув його і остаточно заволодівши велосипедом з місця скоєння злочину втік. Підсдуний ОСОБА_1 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд - продав його, а виручені кошти лишив собі.

В судовому, засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, визнав цивільний позов і дав показання суду про те, що 23 вересня 2007 року близько 11 години в с. Новомиколівка Новоукраїнського район)' Кіровоградської області він зайшов до свого знайомого ОСОБА_2 і тон пригостив його горілкою і сам випив. Потім вони вийшли з будинку на подвір"я де він побачив велосипед "Весна". Незважаючи на присутність потерпілого, він вирішив викрасти велосипед для його подальшого продажу. Сівши на велосипед, він намагався На цьому поїхати, але потерпілий забороний йому це робти і забирав велосипед. Він схопив потерпілого за ліву руку та відштовхнув його в бік і остаточно заволодівши велосипедом з місця скоєння злочину втік. В подальшому продав велосипед за 50 грн., а кошти витратив на власні потреби.

За згодою учасників розгляду справи, на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:

Ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин середньої тяжкості;

·        Особу винного - підсудний за місцем проживання характеризується посердньо, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, фізично здоровий і придатний до фізичної праці;

·        Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття;

·        Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. ;

Враховуючи вшцевикладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді Позбавлення волі на певний строк, але зважаючи на його молодий вік, те що злочин ним скоєно вперше, раніше він правопорушень не вчиняв, те що тяжкі наслідки не і настали, тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мета покарання без його відбуття підсудним, а тому він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням.

У відповідності до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, заявлений по справі цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди на суму 350 грн. підлягає задоволенню частково, в межах прямих збитків завданих дотерпілому злочщом, які становлять 345 грн.- вартість викраденого майна,

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, підписку про невиїзд,

обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 345 (триста сорок п"ять) грн. 00 коп. відшкодування майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через

Новоукраїнський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.