Справа № 115/6802/13-к

Провадження №1-кп/115/501/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мельника М.О.

за участю прокурора - Мараджапова З.Б.

потерпілого - ОСОБА_1

при секретарі - Османовій Е.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Саки кримінальне провадження № 12013130350003261 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2, 25 жовтня 2013 року, в вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу зі столу в кімнаті таємно викрав мобільний телефон «Samsung Keystone 2» вартістю 245 гривень, який належить ОСОБА_1, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

18 листопада 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли угоди про призначення покарання ОСОБА_2 за ст. 185 ч 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди і узгодженої сторонами міри покарання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 314 ч 3 п.1 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про утвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 ч 1 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним.

Ст.. 469 ч. 3 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України. Дана стаття передбачає міру покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, що за ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і не суперечить вимогам ст. 469 ч 3 КПК України.

Також в судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє вимоги ст. 474 ч. 4 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 ч 1 п. 1 КПК України, а також інші заходи, котрі можуть бути до нього застосовані у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, на підставі ст. 473 ч 1 п. 2 КПК України.

В судовому засіданні суд, переконався, що угода між сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також ту обставину, що вимоги даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального кодексу України та Кримінального кодексу.

Суд, провіривши докази, приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Samsung Keystone 2», котрий знаходиться на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України; суд,

В И Р І Ш И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 18 листопада 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Матеріали кримінального провадження № 12013130350003261 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом 1-кп/115/501/2013 ( 115/6802/13-К).

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Samsung Keystone 2», котрий знаходиться на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з моменту проголошення вироку з підстав, передбачених ст..394 КПК України, через Сакський міськрайонний суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мельник М.О