Справа № 22-Ц-1071/06 Головуючий у І інстанції - Наваляний А.Д.
Категорія - спори, що виникають Доповідач - Здрилюк 0.1.
із трудових правовідносин
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Лончука В.Г., суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І., при секретарі Губарик К.А., з участю позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Ковельбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача - колективного підприємства «Ковельбуд» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі: позивач -ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_2; відповідач - колективне підприємство «Ковельбуд»;
представники відповідача - Сидорук Володимир Адамович, Александрук Анатолій Федорович.
Колегія суддів -
встановила:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні заяви колективного підприємства «Ковельбуд» про поворот виконання рішення цього ж суду у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Ковельбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати цю ухвали і постановити нову - про задоволення заяви.
Вважає, що допущено невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апелянт вказує, що судом першої інстанції не враховано, що позивач завідомо не повідомила і не подала відповідачу офіційних документів про те, що на її утриманні знаходиться дитина-інвалід.
Заслухавши позивача, яка апеляційну скаргу заперечила, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачу на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 23.06.2006 року, яке в частині виплати заробітної плати за один місяць в сумі 660 грн. було приведене до негайного виконання, було виплачено вказану суму коштів відповідачем в добровільному порядку.
В подальшому рішенням апеляційного суду Волинської області від 31 серпня 2006 року виключено із резолютивної частини зазначеного рішення суду першої інстанції вказівку про те, що рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 660 грн. підлягає до негайного виконання.
Згідно ч.2 ст.382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випликають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обгрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Оскільки рішення суду першої інстанції обґрунтовувалось не на підроблених документах і не на завідомо неправдивих відомостях позивача, то в даному випадку відсутні будь-які підстави для повороту виконання рішення суду.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача - колективного підприємства «Ковельбуд» відхилити, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.