Судове рішення #33954516

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


УХВАЛА

06.12.2013Справа № 901/4019/13


За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Фізичної особи-підприємця Котеленця Павла Юрійовича

про стягнення 10693,96 грн.


Суддя Куртлушаєв М.І.


СУТЬ СПОРУ: 02.12.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Котеленця Павла Юрійовича заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 9994,36 грн., штраф за несвоєчасну сплату за поставлений товар у розмірі 699,60 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Проте, при друкуванні вказаної ухвали, була допущена описка у пункті 3 резолютивної частині. Так, вказано: «Відповідачу - (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх доводів.», в той час, як слід було вказати: «Відповідачу: надати суду документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх доводів.».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у пункті 3 резолютивної частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013, виклавши її в наступній редакції: «Відповідачу: надати суду документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх доводів.».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


Виправити описку у пункті 3 резолютивної частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013, виклавши її в наступній редакції: «Відповідачу: надати суду документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх доводів.».



Суддя М.І. Куртлушаєв



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація