РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5004/1027/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.10.13 р. у справі № 5004/1027/12

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк" м.Луцьк

про визнання банкрутом

за участю представників:

кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- Олексюк Т.І. ( довіреність від 15.08.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2013 р. у справі №5004/1027/12 серед іншого затверджено представлений господарському суду, схвалений комітетом кредиторів план санації товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк". Строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк" продовжено до 15 листопада 2014 року. Зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк" Костюка Ярослава Івановича виконати вимоги ст.ст. 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII за наслідками чого в строк до 10 листопада 2014 року надати суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі його документи.

Не погоджуючись з даною ухвалою у цій частині, Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 1,2,3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 28.10.2013р. у справі №5004/1027/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ТзОВ АТВФ "Старк" Костюка А.І. про затвердження плану санації.

Скаржник в додатках до апеляційної скарги зазначає про надання доказів сплати судового збору та направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі. Такі докази у справі відсутні про що господарським судом Волинської області складено відповідний акт від 06.11.2013р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.10.13 р. у справі № 5004/1027/12 призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2013р., та зобов"язано скаржника до дня судового засідання подати докази сплати судового збору та докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

До дня судового засідання апелянт доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі не подав, причину невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Згідно статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" починаючи з 01.11.2011 року судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (п 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7).

Приписи ухвали апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. щодо надання до 02.12.2013р. доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги не виконані, витребувані докази не подані.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Відповідно до п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. припис зазначеного пункту частини першої статті 81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.10.13 р. у справі № 5004/1027/12 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 5004/1027/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.