АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11/796/1731/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Отвіновський П.Л.

Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач - Рибак І.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Рибака І.О.

суддів Сітайло О.М., Фрич Т.В.

за участю прокурора Мінакової Г.О.

представника потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року, якою апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, а його апеляційну скаргу на вирок суду просить визнати такою, що підлягає розгляду.

Зазначає, що ним було усунуто недоліки апеляційної скарги вказані в постанові суду від 17 квітня 2013 року та апеляційна скарга в новій редакції направлена суду, але не зважаючи на це, його апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та захисника, думку прокурора, який вважав апеляцію такою, що підлягає задоволенню, потерпілу та її представника, які залиши вирішення даного питання на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок суду від 11 січня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної постанови засудженим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу з усунутими недоліками з урахуванням вимог постанови. Незважаючи на це постановою від 04 червня 2013 року його апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

З урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, а тому постанову суду першої інстанції від 04 червня 2013 року слід скасувати та визнати апеляцію засудженого ОСОБА_3 такою, що підлягає розгляду, справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року, - задовольнити.

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року, якою апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Визнати апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року такою, що підлягає розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді:

____________________ ___________________ ___________________