АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1680/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.П.

Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: Рибак І.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак І.О.

суддів Фрич Т.В., Юрдиги О.С.

секретаря судового засідання Шиян М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на неправомірні дії слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ Міндоходів лейтенанта податкової міліції Замятіна А.В. щодо подання до суду клопотання від 03.09.2013 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Мотивуючи рішення суду, слідчий суддя послався на те, що ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження дій слідчого щодо звернення останнього до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нову, якою відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, на дії слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ Міндоходів лейтенанта міліції Замятіна А.В. щодо подання до суду клопотання від 03.09.2013 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що починаючи з 02.09.2013 року органи досудового розслідування не мали права здійснювати будь-яких дій щодо досудового розслідування кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування завершився.

Вислухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на неправомірні дії слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ Міндоходів лейтенанта податкової міліції Замятіна А.В. щодо подання до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, оскільки скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, встановлено вичерпний перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування і не передбачено оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо подання до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно розцінив викладені в скарзі ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, обставини, та приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, що дії в інтересах ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 404, 405, 407, 418, 422 колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на неправомірні дії слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ Міндоходів лейтенанта податкової міліції Замятіна А.В. щодо подання до суду клопотання від 03.09.2013 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

____________________ ___________________ ___________________