АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Горб І.М.,
суддів Корнієнко Т.Ю.,
Худика М.П.,
представника потерпілого ОСОБА_2,
особи, яка подала заяву ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року апеляцію потерпілого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а виправдувальний вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2012 року щодо ОСОБА_3 без зміни.
17.07.2013 року до апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3, в якій вона просить роз'яснити судове рішення, вищевказану ухвалу.
Заслухавши доповідь суддя, пояснення ОСОБА_3, яка просила задовольнити та розглянути її заяву про роз'яснення ухвали суду, представника потерпілого, який просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України (2012 року), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює судове рішення, не змінюючи його зміст.
Враховуючи, що вищевказана ухвала відносно ОСОБА_3 була постановлена відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, норми якого не передбачають роз'яснення судового рішення, тому колегія суду не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо роз'яснення постановленої відносно неї ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року.
Судді:
_________________ __________________ __________________
ГорбІ.М. Корнієнко Т.Ю. ХудикМ.П.