АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Полтавцевої Г.А.

суддів Мосьондза І.А., Новова С.О.

при секретарі Пазюку Є.С.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою захиснику відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову заступника прокурора м. Києва від 06.09.2013 року про продовження строку досудового розслідування з тих підстав, що такі рішення прокурора, відповідно до п.8 ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені лише в межах досудового провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну, постановлену з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та направити її на розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий суддя при розгляді його скарги належним чином не перевірив її доводи та не взяв до уваги, що підстави для відкриття провадження були, оскільки в ч.1 ст.303 КПК України зазначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали наглядового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Доводи апелянта про те, що були інші підстави для відкриття провадження за його скаргою в суді першої інстанції, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, оскільки на досудовому провадженні можуть бути оскаржені процесуальні дії прокурора, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки в діючому КПК України відсутні норми про те, що прокурор зобов'язаний винести постанову про продовження строку досудового розслідування у визначений законом строк.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення, відмовивши у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1, оскільки зазначена постанова прокурора окремому оскарженню не підлягає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено, оскільки ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року, якою захиснику ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову заступника прокурора м. Києва від 06.09.2013 року про продовження строку досудового розслідування залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Полтавцева Г.А. МосьондзІ.А. Новов С.О.

Справа № 11-сс/796/1688/2013 Категорія ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: П’ятничукІ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Полтавцева Г.А.