УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/16361/13-к Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.

Категорія ст.309 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Михайловського В.І., Слісарчука Я.А.

при секретарі Парижан І.О.

за участі:

прокурора Збаражського О.М.

апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 повернуто скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що Житомирська прокуратура з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері знаходиться на території Корольовського району міста Житомира, а не території Богунського району міста Житомира, як зазначив у своїй скарзі ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зі змінами та доповненнями ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати, в зв'язку з невідповідністю її вимогам КПК України, зокрема ст.272 цього кодексу

Зазначає, що слідчий суддя всупереч ст.272 КПК України, не навів жодного доказу на підтвердження свого висновку.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши ухвалу суду в межах ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України передбачає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10 жовтня 2013 року, судом було повернуто ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в зв'язку з тим, що Житомирська прокуратура з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері знаходиться на території Корольовського району міста Житомира, а не території Богунського району міста Житомира, як зазначив у своїй скарзі ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.32 КПК України, порушення правил підсудності відноситься до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_1 дійшов вірного висновку та виніс законне і обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на вимогах КПК України. Підстав для скасування даної ухвали слідчого судді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: