АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело №638/1107/13-к Председательствующий 1 инстанции:

Производство № 10/790/248/13 Докладчик: Олефир Н.А.

Категория: ст. 236-5 УПК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 ноября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Зубкова Л.Я., Каплиенко И.И.,

с участием прокурора - Зеленского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

21 ноября 2012 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 обратились в Дзержинский районный суд г.Харькова с жалобой, в которой просят отменить постановление следователя Харьковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере от 31 октября 2012 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 120 УК Украины, по факту доведения до самоубийства солдата воинской части 3005 ОСОБА_3

Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года жалоба ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постановление следователя Харьковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере от 31 октября 2012 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.120 УК Украины, оставлена без удовлетворения.

На данное постановление потерпевшей ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана апелляция, в которой они просят отменить постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года, а уголовное дело направить в Генеральную прокуратуру Украины или Службу безопасности Украины для полного и объективного расследования.

Апелляцию ОСОБА_1 и ОСОБА_2 мотивируют тем, что постановление Дзержинского районного суда г. Харькова является незаконным и необоснованным, постановленным в результате неполного изучения обстоятельств дела. Апеллянты ссылаются также на неполноту досудебного расследования дела.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Зеленского А.А., который просил апелляцию оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Коллегией судей установлено, что судом первой инстанции по данному делу допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ч. 2 ст. 370 УПК Украины.

Согласно ст. 87 УПК Украины основным средством фиксации хода судебного рассмотрения дела является протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол.

Согласно ст. 87-1 УПК Украины протокол судебного заседание должен быть изготовлен не позднее семи дней со дня окончания судебного рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения Дзержинским районным судом г.Харькова жалобы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление следователя о прекращении уголовного дела решение принято 28 августа 2013 года.

Вместе с тем, в материалах дела по жалобе ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление следователя о прекращении уголовного дела отсутствует протокол судебного заседания от 28 августа 2013 года, который бы отражал ход судебного рассмотрения этого дела.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 370 УПК Украины постановление в любом случае подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, ввиду существенного нарушения судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года подлежит отмене, а материалы жалобы - направлению районному суду на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить доводы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 относительно неполноты досудебного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление следователя Харьковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере от 31 октября 2012 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 120 УК Украины, отменить, а материалы жалобы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи -