21 грудня 2006 року                                           м.Київ

            Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

            Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

            Суддів:  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

                           Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

                           Романюка Я.М., Шабуніна В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2001 року, додаткових рішень цього ж суду від 20 липня 2001 року та 9 листопада 2001 року, ухвал цього суду від 20 квітня 2001 року та 15 травня 2001 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2002 року, ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 31 травня 2002 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до страхового акціонерного товариства “Саламандра” про стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

             Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2001 року зазначений позов задоволено частково.

             Ухвалою цього ж суду від 20 квітня 2001 року виправлена допущена в рішенні арифметична помилка. Ухвалою від 15 травня 2001 року ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні зауважень на протоколи судових засідань від 25 квітня 2001 року та 20 квітня 2001 року.

             20 липня 2001 року та 9 листопада 2001 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлені додаткові рішення в справі.

             Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2002 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2001 року, додаткові рішення, а також ухвала від 20 квітня 2001 року залишені без змін.

             Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 31 травня 2002 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

             У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, Конституції України, Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Заявник вказує, що інавгурація Президента України 23 січня 2005 року є винятковою обставиною для перегляду рішень.

  Колегія суддів вважає, що у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

  Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

  Згідно п. 12 Розділу Х1 “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з винятковими обставинами, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. Підставою для скасування чи зміни судових рішень за такими заявами, крім підстав, встановлених статтею 354 цього Кодексу, може бути також виявлене після касаційного розгляду справи застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України. 

  Доводи заяви ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду рішень у зв'язку з винятковими обставинами, а також про застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України.

              Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

              У допуску заяви ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                          Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін                       

                          Судді:                                                                          Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Л.М.Лихута

                                                                                                                Н.П.Лященко                                                                         

                                                                                                                Л.І.Охрімчук                            

                                                                                                                Я.М.Романюк

                                                                                                                В.М.Шабунін