справа № 760/10077/13-к

провадження № 1кп/760/350/13

У Х В А Л А

іменем України

29.11.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

суддів Горбатовської С.А., Бурлаки О.В.,

при секретарі Распутній Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Рибалка І.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесене до ЄРДР за №12013110090003909, відносно

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгать Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Солом'янського району м. Києва 15.05.2013.

В судове засідання призначене на 13.11.2013 та 29.11.2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не з'явились, причини поважності неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. 13.11.2013 ухвалою суду до свідків був застосований привід.

На визначену судом дату, 29.11.2013, в судове засідання свідки знов не з'явились, даних щодо виконання приводу суду не надано.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати повторний привід зазначених свідків в наступне судове засідання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, примусовий привід в судове засідання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

З матеріалів провадження вбачається, що в судове засідання 13 листопада 2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не з'явились, причини поважності неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, а також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст.131, 134, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

застосувати примусовий привід в судове засідання на 16.00 год. 12 грудня 2013 року в приміщення Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. № 9) свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Карпіці С.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалку І.А.

Зобов'язати Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14 год. 00 хв. 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Сенін

судді С.А. Горбатовська

О.В. Бурлака