Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

05 грудня 2013 р. Справа №2а-19746/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2010 у справі № 2а-19746/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахунку та сплати недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2011 Державна судова адміністрація України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2010 у справі № 2а-19746/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахунку та сплати недоплаченої заробітної плати.

20.12.2010 адміністративна справа № 2а-19746/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахунку та сплати недоплаченої заробітної плати була направлена до Вищого адміністративного суду України та на час звернення Державної судової адміністрації України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2010 у справі № 2а-19746/10/0570 не поверталась.

04.12.2013 на адресу Донецького окружного адміністративного суду Вищим адміністративним судом України була повернута адміністративна справа № 2а-19746/10/0570.

04.12.2013 за наслідками автоматичного розподілу справ між суддями, заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами було передано на розгляд судді Старосуд І.М.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 статті 151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Частиною 1 статті 245 КАС України визначено, що підставою для провадження за нововиявленими обставинами є постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Отже, необхідною умовою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови або ухвали суду, є наявність такої ухвали або постанови суду, що набрали законної сили.

У заяві від 20.06.2011 Державна судова адміністрація України просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2010 у справі № 2а-19746/10/0570.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого адміністративного суду від 20.11.2013 було частково задоволено касаційні скарги Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України. Внаслідок чого, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у відповідності з положенням частини 4 статті 44 Закону України «Про статус суддів» у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин з 22.05.2008 по 31.12.2011.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати з розрахунку посадового окладу у розмірі 8 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат - відмовлено (арк. справи 165 - 173).

Таким чином, оскільки постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2010 у справі № 2а-19746/10/0570 скасована, тому відповідно до частини 1 статті 245 КАС України, вона не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2010 у справі № 2а-19746/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахунку та сплати недоплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі № 2а-19746/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахунку та сплати недоплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.