Судове рішення #33945342

Справа № 755/29429/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва Бірсі О.В.

Зазначена вище скарга була передана судді Дніпровського районного суду м. Києва Бірсі О.В. 22.11.2013 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що необхідно повернути скаргу з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги, особа, яка подала скаргу просить йому поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В., яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Крім цього ОСОБА_1 просить Дніпровський районний суд м. Києва встановити факт бездіяльності прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В., яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 13.08.2012 року та 27.09.2012 року, а також просить зобов'язати прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В. внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяв від 13.08.2012 та 27.09.2012 року стосовно ОСОБА_3 та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про факт невнесення відомостей у ЄРДР він дізнався 20.11.2013 року при ознайомлені із матеріалами, які знаходяться в прокуратурі Дніпровського району м. Києва, у зв'язку із цим просить суд поновити йому строк на оскарження бездіяльності прокурора Дніпровського району м. Києва, проте, доказів на підтвердження поважноті причини пропуску строку зверення до суду не надав. Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора. Крім цього для суду залишається не з'ясованим, чому особа, яка подала скаргу вирішила ознайомитись із матеріалами досудового розслідування через, більший як 7 місяців після винесення постанови Дніпровським районним судом м. Києва про скасування постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки особою, що подала скаргу пропущено строки на подання скарги і слідчим суддею за заявою особи, яка подала скаргу не знайдено підстав для його поновлення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.


Одночасно роз'яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.


Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.



Слідчий суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація