КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2013 р. Справа №5011-39/12570-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Сухового В.Г.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційних скарг
приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» та Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH)
на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року
у справі №5011-39/12570-2012 (у складі колегії: Картавцевої Б.В. (головуюча) суддів: Бойка Р.В., Полякова К.В.)
за позовом Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH), Австрія
до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Інфамед», м. Київ
про стягнення 463 947, 00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2012 року компанія Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про стягнення 463 947, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Ліцензійного договору про передачу права на використання знака для товарів і послуг на території України від 25.04.2008 року щодо сплати роялті, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 463 947,00 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2013 року припинено провадження у справі №5011-39/12570-2012 на підставі п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року у справі №5011-39/12570-2012 апеляційну скаргу Компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. у справі №5011-39/12570-2012 скасовано та направлено справу для подальшого розгляду по суті до господарського суду міста Києва.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012 позовні вимоги Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на користь компанії Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) заборгованість у розмірі 279 201,72 грн. та судовий збір в розмірі 5 584,03 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012 у повному обсязі та припинити провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі №5011-39/12570-2012 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012, прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.12.2013 року.
Також, не погодившись із вищевказаним рішенням, Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012 в частині відмови у стягненні 184 745,28 грн., та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Крім того, до апеляційної скарги Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Одночасно, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи №5011-39/12570-2012 та матеріали поданих апеляційних скарг, дійшла до висновку про об'єднання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» та апеляційної скарги Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) в одне апеляційне провадження, оскільки вказані апеляційні скарги подані на одне рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012 задовольнити.
2. Відновити Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012.
3. Прийняти апеляційну скаргу Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012 до провадження.
4. Об'єднати апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» та Мегаінфарм ГмбХ (Megainpharm GmbH) на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №5011-39/12570-2012 в одне апеляційне провадження.
5. Розгляд справи №5011-39/12570-2012 призначити на 18.12.2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді В.Г. Суховий
М.Г. Чорногуз