Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

                               Справа № 270/4575/13-а

Провадження № 6-а/270/25/2013

УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАIНИ

12 серпня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді: Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву Управління праці та соціального захисту населення Центрально - Мiської районної адміністрації Макіївської міської ради, зацікавлена особа – ОСОБА_1, про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

           30 липня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Державне підприємство «Шахта ім.. ОСОБА_2» про зобов»язання вчинити певні дії, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, та УПСЗН Центрально – Міської районної адміністрації Макіївської міської ради зобов»язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію на придбання побутового палива за рахунок коштів Державного бюджету України, мотивуючи свої вимоги неможливістю виконання судового рішення у зв’язку з тим, що фактично рішення, яке було прийнято судом стосувалось безпосередньо бюджетних періодів, які вже минули, а асигнування на виконання вищенаведеного рішення до управління не надійшли, тобто при стягненні коштів, які будуть виходити на рахунки, фактично будуть порушуватись права третіх осіб (отримувачів допомог, компенсацій, пільг). Просили змінити спосіб та порядок виконання судового рішення з зобов»язального характеру на стягувальний. В своїй заяві також просили розглянути справу без участі їх представника.

          Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.           

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 20 грудня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Центрально – Міської районної адміністрації Макіївської міської ради зобов»язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію на придбання побутового палива за рахунок коштів Державного бюджету України/а.с.69-71/.

          Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року апеляційну скаргу УПСЗН Центрально – Міської районної адміністрації Макіївської міської ради залишено без задоволення. Постанову Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 грудня 2012 року залишено без змін/а.с.89-90/.

З наданої суду постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2013 року за виконавчим листом № 0552/5254/2012 вбачається, що вищезазначена постанова Центрально – Міського районного суду від 20 грудня 2012 року про зобов»язання УПСЗН Центрально – Міської районної адміністрації Макіївської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію на придбання побутового палива за рахунок коштів Державного бюджету України до теперішнього часу не виконана.

Відповідно до ухвали Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.04.2013 року було змінено спосіб виконання постанови Центрально – Міського ройонного суду м. Макіївки Донецької області від 20 грудня 2012 року з зобов»язального на стягувальний та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Центрально - Мiської районної адміністрації Макіївської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію на придбання побутового палива за рахунок коштів Державного бюджету України в сумі 5605/п»ять тисяч шістсот п»ять грн./.

Згідно до ухвали Центральнол – міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.06.2013 року було роз»яснено резолютивну частину постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 20 грудня 2012 року в частині того, що зобов»язанння Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації на придбання побутового палива за рахунок коштів Державного бюджету України виникає з листопада 2011 року та в подальшому при наявності права на отримання зазначеної компенсації/а.с.106-107/.

          Згідно довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради сума компенсації ОСОБА_1 на придбання побутового палива з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року складає 336,87грн.

Відповідно до вимог пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 р. № 609 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ» у разі надходження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виконавчого документа та оформленої у двох примирниках платіжної вимоги Державне казначейство здійснює безспірне списання коштів, які належать до загальнодержавних видатків.

          Приписами частини 1 статті 263 КАС України, визнано, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням , а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

          Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що зобов’язальний характер резолютивної частини постанови суду без зазначення суми, яка підлягає стягненню, ускладнює її виконання, а тому заява УПСЗН про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

          На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 263 КАС України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

          Заяву Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Мiської районної адміністрації Макіївської міської ради, зацікавлена особа – ОСОБА_1, про зміну способу порядку виконання судового рішення - задовольнити.

          Змінити спосіб виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 20 грудня 2012 року з зобов»язального на стягувальний та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Центрально - Мiської районної адміністрації Макіївської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію на придбання побутового палива за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 336/триста тридцять шість грн./., 87 коп.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

          Ухвалу надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

          Суддя                                                            Л.А. Андрюшина