Справа №522/15372/13-к

№1-кс/522/11710/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.,

при секретарі Нефідові С.А.,

за участю прокурора Хрістенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В., який здійснює кримінальне провадження № 522/15372/13к/1-кс/522/9225/13 в якому ОСОБА_1 є обвинуваченим. Такі сумніви він обґрунтовує тим, що під час судового розгляду суддя Іванов В.В. виявив неповагу до державного прапору у залі суду, заборонив відео та фото фіксацію судового засідання, не надав копії рішень суду постановлених без виходу до нарадчої кімнати, позбавивши можливості їх оскаржити, а також позбавив заявника можливості ознайомитись з журналом судового засідання. На думку заявника суддя Іванов В.В. своїми діями порушив ст. 34 Конституції України, а також вимоги КПК України.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши заявника ОСОБА_1, який наполягав на її задоволенні, прокурора Хрістенко М.С., яка просила заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на відсутність, передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу судді Іванова В.В., суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. не підлягає задоволенню, так як обставини на які посилається заявник не свідчать про наявність підстав, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачених ст. 75 КПК України.

Те, що заявник внаслідок суб’єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями судді під час розгляду ним вищевказаного провадження не свідчить про упередженість судді Іванова В.В. та як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у розгляді вказаної справи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що на даний час відсутні будь-які дані, які б могли свідчити про упередженість судді Приморського районного суду м.Одеси Іванова В.В. при розгляді ним кримінального провадження № 522/15372/13к/1-кс/522/9225/13, суд приходить до висновку, про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 про відвід без задоволення.

Крім того, раніше: 08.10.2013р., 21.10.2013р., 06.11.2013р., Приморським районним судом м. Одеси розглядалися заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванова В.В. та частина питань, викладених в заяві ОСОБА_1 про відвід судді Іванова В.В. вже розглянута.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. від участі в розгляді кримінального провадження № 522/15372/13к/1-кс/522/9225/13 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          

29.11.2013