Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/8475/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року                      Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді –            Піковського В.Ю.,

           при секретарі –            Запорожець Я.В.,

           з участю: прокурора –            Тітко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого – ОСОБА_1,

адвоката – ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250050001818 від 03.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

07.10.2013 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання не вбачає та, у зв’язку із невизнанням вини обвинуваченим, клопотав про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав своє письмове клопотання з приводу цього, яке на адресу суду надійшло через канцелярію, пояснивши, що органами досудового слідства не були вчиненні всі необхідні дії для з’ясування вини обвинуваченого, пославшись на те, що не була проведена економічна експертиза, як доказ матеріальних збитків підприємства. Крім цього були підтриманні клопотання про витребування документів у Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк»: рух грошових коштів по рахункам 2600790069794 та 26007962504352, які відкриті на ім’я ТОВ «Атлантіс» з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року, пояснивши про необхідність даної інформації для захисту. Також клопотав про виклик свідків даного кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті та допитувалися під час досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку адвоката із наведених ним підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого та свідки.

Щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних документів.

У зв’язку з невизнанням вини обвинуваченим для повноти та об’єктивності судового провадження необхідно викликати для допиту у судовому засіданні осіб, які перелічені в обвинувальному акті у якості свідків.

Щодо витребування документів, то в цій частині необхідно відмовити в задоволенні клопотання, так як стороною захисту не конкретизовано для доказування яких підстав необхідні запитувані письмові данні у якості руху грошових коштів ТОВ «Атлантіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 20 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик свідків для допиту у судовому засіданні – задовольнити. В решті клопотань – відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та свідків у відповідності до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов’язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Піковський