Справа № 232/2542/13-ц
Провадження по справі № 2/232/724/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року місто Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Христофорова Б.О.
при секретарі Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2013 року (дата подання позову згідно поштового штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивував тим, що 19 лютого 2004 року між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого, відповідач отримував кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв’язку з чим, станом на 31 липня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість за картковим рахунком у розмірі 24613 гривень 74 копійок. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, надіслав заяву в який просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, у зв’язку з чим судом, відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України, за наявності законних підстав ухвалено рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.
19 лютого 2004 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг (далі – Кредитний договір), який складається із заяви, пам’ятки клієнта, Вимогами і Правилами надання банківських послуг, тарифів, шляхом надання відповідачем заяви, в який він ознайомившись з Вимогами і Правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, просить відкрити рахунок та надати кредитний ліміт в сумі 5000 гривень. Базова відсоткова ставка за кредитом передбачена у розмірі 3% в місяць на залишок заборгованості.
Згідно із Статуту ПАТ КБ «Приватбанк», за рішенням Загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач в порушення вимог передбачених п.6.5 Кредитного договору (Вимоги і Правила надання банківських послуг), не погашав заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, внаслідок чого, станом на 31 липня 2013 року у нього уторилась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 24613 гривень 74 копійок, з якої 4380 гривень 25 копійок становить заборгованість по кредиту, 18823 гривні 31 копійка – заборгованість за відсотками, 1410 гривень 17 копійок – заборгованість по судовим штрафам.
Суд вважає, що невиконанням зобов’язань за Кредитним договором відповідачем порушуються права позивача, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 15 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, в сумі 24613 (двадцяти чотирьох тисяч шістсот тринадцять) гривень 74 копійок, судовий збір в розмірі 246 (двохсот сорока шести) гривень 14 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Б.О. Христофоров