Справа № 232/2574/13-ц
Провадження по справі № 2/232/740/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року місто Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Христофорова Б.О.
при секретарі Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2013 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» (далі - ОКП „Донецьктеплокоммуненерго”) звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії для населення міста Кіровське Донецької області, а відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1, є її споживачем, якою вона користувалась, але не в повному обсязі оплачувала їх вартість, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість за період з 01 вересня 2003 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 22482 гривень 83 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв’язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка постійно мешкає за адресою: місто Кіровське Донецької області, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 263 – ІV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно відомостей особистого рахунку № 70004, відповідачка фактично користувалась послугами позивача, але не вносила плату за поставлену теплову енергію, в результаті чого, у неї утворилась заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 вересня 2003 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 22482 гривень 83 копійок.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, факт несплати якої знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, в розмірі 22482 гривень 83 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 вересня 2003 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 22482 (дванадцяти двох тисяч чотириста вісімдесяти двох) гривень 83 копійок, судовий збір у розмірі 229 (двохсот двадцяти дев’яти) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Б.О. Христофоров